Mosse D, Pocobello R, Saunders R, Seikkula J and von Peter S (2023).Introduction: Open Dialogue around the world– implementation, outcomes, experiences and perspectives. Front. Psychol. 13:1093351. doi: 10.3389/fpsyg.2022.1093351
Βασική βιβλιογραφία που παρουσιάζει τις κύριες αρχές, μεθόδους και τα αποτελέσματα της προσέγγισης του Ανοιχτού Διαλόγου.
Ηλεκτρονικό βιβλίο της Frontiers, το οποίο συγκεντρώνει και τα 25 άρθρα από το Ερευνητικό Θέμα Ανοιχτός Διάλογος σε όλο τον Κόσμο – Υλοποίηση, Αποτελέσματα, Εμπειρίες και Προοπτικές
Olson M, Seikkula J, Ziedonis D (2014).The key elements of dialogic practice in open dialogue: fidelity criteria.https://www.umassmed.edu/globalassets/psychiatry/open-dialogue/keyelementsv1.109022014.pdf
Συζήτηση για τα δώδεκα βασικά στοιχεία της πιστότητας στην Διαλογική Πρακτική που χαρακτηρίζουν τη θεραπευτική και διαδραστική στάση του Ανοιχτού Διαλόγου σε θεραπευτικές συναντήσεις.
Seikkula J (1994).When the boundary opens: Family and hospital in co-evolution. JournalofFamilyTherapy. 16: 401-414.https://doi.org/10.1111/j.1467-6427.1994.00805.x
Αναφορά των πρώτων εμπειριών με την προσέγγιση Ανοιχτού Διαλόγου στη Δυτική Λαπωνία.
SeikkulaJ, AaltonenJ, AlakareB, HaarakangasK, SutelaM&KeränenJ (1995).
Treating psychosis by means of open dialogue. In S. Friedman (Ed.) The Reflecting team in action: Collaborative practice in family therapy. New York: Guilford Press.
https://books.google.it/books/about/The_Reflecting_Team_in_Action.html?id=8J2WxtWqYUEC&redir_esc=y
Συζήτηση σχετικά με τις πρώτες εμπειρίες του νέου συστήματος φροντίδας και την απόφαση να ονομαστεί «Προσέγγιση Ανοιχτού Διαλόγου».
SeikkulaJ, AlakareB, AaltonenJ, HolmaJ, RasinkangasA&LehtinenV (2003).
Open Dialogue approach: Treatment principles and preliminary results of a two-year follow-up on first episode schizophrenia. Ethical Human Sciences and Services. 5(3), 163-182.
https://www.researchgate.net/publication/233645426_Open_Dialogue_Approach_Treatment_Principles_and_Preliminary_Results_of_a_Two-Year_Follow-Up_on_First_Episode_Schizophrenia
Τα αποτελέσματα των χρηστών που έλαβαν θεραπεία με την προσέγγιση Ανοιχτού Διαλόγου στα αρχικά της στάδια, σε σύγκριση με χρήστες διαγνωσμένους με σχιζοφρένεια οι οποίοι υποβλήθηκαν σε συμβατική θεραπεία.
Seikkula J, Aaltonen J, Alakare B, Haarakangas K, Keränen J, Lehtinen K (2006).
Five-year experience of first-episode nonaffective psychosis in open-dialogue approach: treatment principles, follow-up outcomes, and two case studies. Psychother. Res. 16, 214-228.https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10503300500268490
Η μελέτη αυτή δείχνει ότι τα θετικά αποτελέσματα της Προσέγγισης του Ανοιχτού Διαλόγου παραμένουν σε παρακολούθηση πέντε ετών και παρουσιάζει λεπτομερώς δύο μελέτες περιπτώσεων.
Seikkula J, Alakare B, Aaltonen J (2011).
The comprehensive Open-Dialogue Approach in Western Lapland: II. Long-term stability of acute psychosis outcomes in advanced community care. Psychosis 3 (3), 192-204.https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17522439.2011.595819
Η μελέτη αυτή δείχνει ότι τα θετικά αποτελέσματα της Προσέγγισης του Ανοιχτού Διαλόγου παραμένουν τόσο σε παρακολούθηση δύο ετών όσο και 10 χρόνια αργότερα.
BergströmT, SeikkulaJ, AlakareB, MäkiP, Köngäs-SaviaroP, TaskilaJJetal. (2018).
The family-oriented open dialogue approach in the treatment of first-episode psychosis: nineteen-year outcomes. PsychiatryRes. 270:168-75.
https://doi.org/10.1016/j.psychres.2018.09.039
Μια μελέτη βασισμένη σε μητρώα που αξιολογεί τα μακροπρόθεσμα αποτελέσματα του Ανοιχτού Διαλόγου στη Φινλανδία για 19 χρόνια δείχνει ότι πολλά θετικά αποτελέσματα διατηρούνται για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Seikkula J, Alakare B, Aaltonen J (2001).Open dialogue in psychosis II: a comparison of good and poor outcome cases. J. Construct. Psychol. 14, 267-284. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10720530126129
Αυτή η έρευνα εξετάζει 78 ανθρώπους με εμπειρία ψύχωσης που υποστηρίχθηκαν με την προσέγγιση του Ανοιχτού Διαλόγου, διερευνά τις διαφορές μεταξύ περιπτώσεων με καλό και κακό αποτέλεσμα, και υποδεικνύει κάποιους πιθανούς δείκτες για κακό αποτέλεσμα.
Seikkula J (2002).Open dialogues with good and poor outcome in psychotic crisis. Example on family violence. Journal of Marital and Family Therapy. 28, 263 -274.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1752-0606.2002.tb01183.x
Μια ανάλυση για τις διαλογικές διαφορές μεταξύ περιπτώσεων με καλό και κακό αποτέλεσμα. Στις περιπτώσεις με καλό αποτέλεσμα, σε αντίθεση με τις περιπτώσεις με κακό αποτέλεσμα, από την πρώτη συνάντηση οι πελάτες ακούστηκαν και η ομάδα απάντησε στα λόγια τους με διαλογικό τρόπο.
Von Peter S, Aderhold V, Cubellis L, Bergström T, Stastny P, Seikkula J and Puras D (2019).Open Dialogue as a Human Rights-Aligned Approach. Front. Psychiatry 10:387. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00387
Αυτό το εννοιολογικό άρθρο εξετάζει σε ποιο βαθμό ο Ανοιχτός Διάλογος συμβαδίζει με τα ανθρώπινα δικαιώματα και μπορεί να ενισχύσει τη συμμόρφωση με τα ανθρώπινα δικαιώματα στην ψυχική υγεία διεθνώς.
Ελληνική Βιβλιογραφία
Λαγογιάννη, Χ. &Kurtti, M. (2025). Η ανάπτυξη του Ανοιχτού Διαλόγου στην Ελλάδα: Μια ομάδα εστίασης στις προκλήσεις των επαγγελματιών. Μετάλογος, 47, gr-47-11-lagogianni-open-dialogue-greece | MetalogosSystemicTherapyJournal
Βίντεο
ΑνοιχτόςΔιάλογος (OpenDialogue, Greeksubtitles),απότονDanielMackler (2014).
The PODcast: What is “Peer Supported Open Dialogue”?, Mad In America (2022).
Open Dialogue presentation: New approaches to mental health services – YouTube, Dr Christopher Gordon & Brenda Miele Soares.